Независимое аналитическое интернет-издание "Искра" это право на информацию.

На главную страницу

Парольный вход для авторов.

автор: c до
Гипотеза о БиН в вопросах и ответах. Часть третья.
Автор: Артур Фролов      Дата: 22.12.2015 02:46


     Наше основательное повествование построено таким образом, что любой читатель может подключиться к потоку мыслей с любой строчки, с любой ноты. Основное, что мы пытаемся - выработать у изучающего гипотезу о БиН рефлекс мыслить диалектично. Недавно было предложено называть гипотезу о БиН (вместо ее одиозного названия) принципом всеобщей суперсимметрии. Удивительно то, что основные положения этого принципа удалось выявить не путем наблюдения за поведением реальности, материи, а "на кончике пера", путем математического анализа абстрактных рассуждений, именно таким способом была выведена формула Истины I(t) = {0; exp(-t)}.
     
     
     Очень часто читатели спрашивают, какая практическая польза от гипотезы о БиН (принципа всеобщей суперсимметрии)? Можно ли применять приемы и рассуждения гипотезы в повседневной жизни?
     
     Именно этими практическими возможностями мы и будем заниматься в третьей части вопросов и ответов, но не забываем, что гипотеза о БиН носит всеобщий характер, и человеческое общество (и человеческая деятельность) это лишь малая черточка на спектре возможных применений принципа всеобщей суперсимметрии. Везде в природе, где существует взаимодействие, где можно выявить сложную конструкцию или организованную систему - есть возможность применить гипотезу о БиН с целью выявления внутренних закономерностей системы, прогнозирования будущего развития, или с целью получения рекомендаций, если наблюдатель может влиять на события. Этот последний тезис крайне важен для понимания - оказывается, что наблюдатель всегда может влиять на события, иначе бы система, как минимум, не могла бы быть наблюдаемой, ведь по своей сути - акт наблюдения это акт взаимодействия наблюдаемой конструкции и наблюдателя, таким образом, квантовомеханическая сущность реальности сияет иной гранью.
     
     
     Всегда ли, согласно гипотезе о БиН, существуют два возможных пути решения?
     
     Как показывает анализ - всегда! Только весьма часто второй возможный путь скрыт сложностью реализации или сложностью его понимания. К примеру, правильные трактовки работ Чарльза Дарвина, Уильям Гамильтона и Фрэнка Дж. Салоуэя дают возможность на примере альтруизма наблюдать суперсимметрию в действии. Казалось бы, необъяснимое явление альтруизма (свойства, направленного против самого субъекта) имеет обратную сторону - эгоизм генов, получающих возможность к большему распространению, т.к. половые партнеры гораздо более склонны к конструктивному взаимодействию с альтруистами. Таким образом, альтруизм субъекта полностью компенсируется эгоизмом его же, как носителя генов, эгоизмом его генов. Вообще, природа на редкость последовательна в реализации сценариев законов сохранения, всегда при возникновении какого-либо объекта (или свойства) следует искать, что где-то возник его суперсимметричный партнер. А, следовательно, любое влияние на систему со стороны "наблюдателя" (правильнее говорить - "влиятеля"), с точностью компенсируется суперсимметричным влиянием противоположной направленности. Мы, хомо сапиенс, строим цивилизацию, гармоничную систему из пластика, металла, бетона, кремния и радиоволн - это с одной стороны, а, если взглянуть с другой стороны, то ничего кроме энтропии и мусора (физического, ментального, электромагнитного) наша цивилизация не производит. Просто процесс поглощения ресурсов и выделения отходов - это единый поток, а ортодоксальное мышление выделяет только одну его сторону.
     
     
     Дает ли гипотеза о БиН рецепт построения идеального общества, сбалансированного правильного гармоничного социума?
     
     Давайте разберемся для начала, что понимать под правильным гармоничным социумом. Если имеется ввиду, что социум всегда будет построен одинаково, и при этом устойчив, то гипотеза о БиН прямо запрещает такое устойчивое положение. Устойчивость социуму придают хвататели выгоды, действующие в своем ключе, и противостоящие им искатели истины, только постоянная борьба между этими носителями свободы воли дает динамическое равновесие, которое, пущенное на самотек, очень быстро перерастает в кровавый конфликт с многочисленными жертвами с обеих сторон. Но, если вооружиться достижениями гипотезы о БиН, то вполне реально долгосрочно поддерживать состояние динамического равновесия в меняющемся мире. Древние знали, что успешно править обществом (государством, если не отделять понятие государства от понятия организованная система) могут либо военные (социум быдл), либо ученые (социум небожителей). Однако ученые могут успешно управлять государством, если знают и применяют гипотезу о БиН, следуют ее приемам, предполагающим гибкость и вычисление количественных параметров. Социумом быдл управлять гораздо проще - уничтожать всех, кто выбивается из строя, и тем поддерживать единообразие до тех пор, пока тебя не сметут (само собой, что социум быдл медленно, но уверенно, деградирует). При потере власти военными развал системы происходит практически молниеносно (за одно поколение). Думаю, ясно, что управлять социумом быдл - особого ума не надо, а мы, все же, занимаемся научными изысканиями, предполагающими наличие ума, значит, в дальнейшем мы будем рассматривать возможности только для социума небожителей, т.к. только он имеет возможность существовать вечно, в отличие от социума быдл, который в свою очередь является только частью социума небожителей при правильном применении его приемов к месту и ко времени. Такое утверждение не есть голословное, социум небожителей сродни самой Истине (которая вечна, повсеместна и неизменна, по определению самой гипотезы, но это вовсе не значит, что Истина статична). Здесь не священный грааль социологии, единожды созданный, и остающийся неизменным вечно, идеальный социум - гибко изменяющаяся конструкция в зависимости от внутренних и внешних параметров и условий.
     
     
     Можем ли мы сформулировать основные черты правильного социума, из чего он состоит, как функционирует?
     
     Да, безусловно, для этого мы этим всем и занялись когда-то. Во-первых, следует понять, что любая устойчивая организованная система сама себя воспроизводит. Как социум быдл (хватателей выгоды) строится на формуле "грабеж плюс вкладывание награбленного ресурса в последующие грабежи", так и социум небожителей (искателей истины) строится на принципе физического воспроизводства человеческой расы, фактически, то, что мы сейчас делаем - пытаемся найти способ выживания человечества перед лицом внутренней угрозы со стороны самовоспроизводящихся агрессивных паразитов - и есть одно из проявлений, одно из подтверждений существования зачатков социума небожителей (искателей истины). Если очень внимательно присмотреться, то таких зачатков (цивилизация быдл иногда считает их рудиментами) имеется очень значительное количество. Одним из самых ярких проявлений цивилизации небожителей является семья. Да, самая обычная человеческая семья во главе с главой семьи. Именно этот "рудимент" (с точки зрения цивилизации быдл) находится под тяжелейшим прессом, принимает самый тяжелый удар на себя. Атомизирущее все на свете государство быдл проникает внутрь семьи под видом защиты кого-то из членов семьи (женщин, детей, внуков, умственно отсталых и т.п.) и фактически атакует тех, кто на самом деле реально защищает. Обратите внимание - там, где крепкая семья с наибольшими обязанностями главы семьи (с традиционным признанием его существования, и его авторитета) - там и крепкий динамично развивающийся социум, который постепенно вытесняет цивилизацию хватателей выгоды, по крайней мере достаточно успешно ей противостоит. Семья сама себя воспроизводит, и с этим никакие хвататели выгоды ничего сделать не могут, если закончится это воспроизводство, то закончится и род людской, а, следовательно, и война между быдлами и небожителями. Во-вторых, вспоминая, что Истина вечна, неизменна и повсеместна, мы понимаем, что все организации, которые занимаются поиском Истины это основа цивилизации небожителей. У Истины множество проявлений, но в быту мы наиболее часто встречаемся с научными знаниями, справедливостью и творческой гармонией. Школы, университеты, научно-исследовательские центры, библиотеки - это центры научных знаний, которые размывает цивилизация хватателей выгоды, они для нее наиболее опасны, как и справедливые суды, которые цивилизация быдл постепенно превращает в сеть оказания коррупционных услуг организованным преступным группировкам, аналогичный распад (под прессом цивилизации быдл) происходит в среде, поддерживающей культуру (низкосортные поделки, рассчитанные на среднестатистическое большинство вместо настоящего творчества). Однако, задушить полностью центры поиска Истины невозможно, т.к. свойством Истины является ее вечность и повсеместность. Значит, спасение придет из названных источников, или ему просто больше неоткуда приходить, но, чтобы ускорить приход спасения – необходимо квалифицированно помогать. Из всего вышесказанного следует, что управление социумом должно осуществляться путем поддержки семьи (не путать с рождаемостью), поддержки образования и науки и обеспечению справедливости (ликвидировать условия для функционирования хватателей выгоды, и "определенным образом" повсеместно бороться с ними). Обратите внимание, что государства на этой планете сформированы совершенно по другому принципу, и их спектр задач иной - в первую очередь защитить себя, и потом уже все остальное, где-то в конце, прикрываясь учителями и врачами, выделяются ничтожные средства на эту сферу. Кстати, учителя и врачи это в нашей теории не одно и тоже, а совершенно разное. Медицина, та самая, которая удовлетворяет потребности конкретных индивидов - никак не относится к области поиска истины, гармонии и справедливости (если это не научная дисциплина, а уже непосредственно лечение), именно поэтому из нее следует выделить направления, связанные с педиатрией, физкультурой и оздоровлением, и приравнять к поиску истины с тем же наивысшим приоритетом. Что значит наивысший приоритет? Это значит, что общество должно сделать это не только бесплатным для всех, но и высокооплачиваемым для людей, которые этим долго и упорно занимаются (для преподавателей и студентов, для ученых, для музыкантов и поэтов). Это первый парадоксальный вывод на пути нашего повествование. Организованная система должна заниматься не бизнесом, сбором налогов, бюджетом и т.н. экономикой, а вещами никак к экономике не относящимися, и при этом тратить на это максимальный ресурс.
     
     
     То есть экономикой государство вообще не должно заниматься?
     
     Дело в том, что государства, как такового не должно быть. Не должно быть людей, которые силой и обманом захватывают некую территорию, и далее силой и обманом ее грабят. Социум небожителей строится от семей вверх путем делегирования вопросов, которые не могут быть решены на этом уровне. Основными чертами цивилизации небожителей являются: мелкое зерно (от 3 до 8 субъектов в группе), решение всех вопросов внутри зерна принимается консенсусом, многоступенчатая структура (каждое зерно единогласно избирает своего представителя, проводника вопросов на более высокие уровни, и далее равные представители могут образовывать зерна следующего уровня). Получается устойчивая консенсусная конструкция, гибкая и прочная одновременно. При этом, обратите внимание, что вся полнота власти находится на самом нижнем уровне, а все участники такого общества рано или поздно начинают нести оптимальную для себя положительную для всего общества нагрузку. Это несколько необычно, непривычно для нас всех, т.к. все мы жители цивилизации быдл, где человек вообще ничего не стоит, и не значит, все значат только материальные ценности и фиктивные финансовые инструменты. По поводу экономики - напоминаю, что Аристотель правильно выделял две т.н. экономики, а именно, сущность с термином "экономика" - учение о наиболее оптимальном хозяйствовании ко всеобщему благу, и сущность с термином "хрематистика" - свод правил о том, как преуспеть в материальном мире, преумножить личное состояние, так вот социум небожителей это именно экономика, и каждое зерно будет заниматься своими повседневными делами, имея полную свободу выделять некую часть своих достижений для решения делегируемых вопросов. Вся конструкция социума напоминает правильно функционирующий мозг, со множеством ответственно функционирующих контролируемых обратных связей.
     
     
     Как такая структура сможет победить в борьбе с ортодоксальными цивилизациями быдл, построенными на принуждении и обмане, на подкупе ничего не стоящего большинства, и уничтожении пассионарного меньшинства?
     
     Я думаю, вы сами в своем вопросе уже заложили ответ - социумы быдл сами по себе ничего не стоят, т.к. состоят из ничего не стоящих элементов, напоминаю, что быдло аддитивно, но сумма миллионов нулей все равно есть нуль, именно поэтому социум небожителей (даже его любой мельчайший фрагмент, выражающийся в кучке единомышленников, сплотившихся вокруг любой идеи) всегда побеждает, то есть любая идея всегда берет верх, т.к. ее вектор всегда сильнее по сравнению с белым шумом социума хватателей выгоды (читать, паразитов-разрушителей). К тому же, никакого противоборства не получится, т.к. цивилизация небожителей прорастает из социума быдл, визуально и формально это один и тот же хомо сапиенс, но установившая цивилизация небожителей, обладающая большими научными знаниями, технологиями и более высоким интеллектом сумеет эффективно противостоять любому объему белого шума. К тому же, мы начинали с того, что социум небожителей, в крайнем случае, сможет откинуть оковы интеллигентности и дать организованный силовой отпор, тем более, что эта цивилизация предполагает возможность трансформироваться в социум быдл и обратно, если такие решения будут необходимы.
     
     Создается впечатление, что весь инструментарий для трансформации из социума быдл в цивилизацию небожителей и так имеется на планете, и все упирается только в количественные параметры и причинно-следственные последовательности?
     
     Именно. На нашей планете одновременно существуют все элементы и приемы обеих возможностей, элементы цивилизации небожителей неуничтожимы (разве что вместе с исчезновением всего человечества), но элементы хватателей выгоды доминируют. Выдвигая на первый план, культивируя элементы искателей выгоды, и придавая нужные количественные параметры всем структурам, есть возможность в кратчайшие сроки исправить, казалось бы, безнадежно больную планету. Обратите внимание, что мы не собираемся решать конкретные задачи, думать о том, что делать с финансовой системой, ядерным оружием, коррупцией и загрязнением окружающей среды, мы не собираемся решать такие вопросы, как служба женщин в армии (хотя гипотеза о БиН достаточно четко показывает, что женщина-боец, если в обороне, - не уступает мужчине-воину не то, что в обороне, но даже и в нападении: опыт израильской армии) и т.п. - основная мысль цивилизации небожителей это поручить самим людям решать их конкретные вопросы, а те, которые они не могут решить сами - делегировать более разумным с их же точки зрения, на следующие уровни разума.
     
     


Автор: Артур Фролов прочтений: 963 оценки: 5 от 2
© Свидетельство о публикации № 11232
  Цена: 1 noo



Ваши комментарии

Пароль :

Комментарий :

Осталось символов
Доступна с мобильного телефона
Чат
Опросы
Музыка
Треки
НеForМат
Академия
Целит
Юрпомощь


О сервере


О проекте
Юмор
Работа
О нас

Earn&Play
Для контактов
skype:noo.inc


Этот сайт посвящен Георгию Гонгадзе, символу борьбы за свободу, журналисту, патриоту, человеку... Ukraine NBU Hrivnya rate
Russian ruble rate
Noo Web System



Редакция за авторские материалы ответственности не несет
стать автором
Micronoo Links Neformat Links Noo Links Chess Links Forex Links Weapon Links

Идея и разработка
компании NOO
На сайт разработчика