Независимое аналитическое интернет-издание "Искра" это право на информацию.

На главную страницу

Парольный вход для авторов.

автор: c до
ТАЙНАЯ ДОКТРИНА(часть 4).
Автор: Артур Фролов      Дата: 24.12.2001 16:42
У этого лабиринта есть одна особенность- выход там, где и вход.(Дж.Джером)

      Часть 4.
      Тайная доктрина.
     
     Внимательный читатель без труда убедится, что главным источником всех неприятностей является государство. "Да как же без него, родимого!"- воскликнет иная кухарка. Каждый из нас иногда представлял себя Президентом и думал о том, что бы он сделал для своего народа. Боюсь, что в данной ситуации уже дорог хороший совет, но я попробую. Итак, для начала попробуем понять в чем же тенденции развития государства? Бросается в глаза, что государственный аппарат либерализуется по мере развития цивилизации, эта либерацизация отнюдь не сам прогресс как таковой, а свойство отношений между государством и обществом, проявляющимся неизбежно при соответствующих цивилизационных условиях. Очевидно этими условиями являются технический прогресс, производственные отношения, уровень развития информационных технологий и уровень вооружений. Нам остается лишь утверждать, что при одинаковых условиях отношения между государством и обществом будут сходны. Власть и государство является динамической системой, вектор развития которой указывает на тоталитаризм. Власть, предоставленная себе на значительный промежуток времени, неизбежно трансформируется в диктатуру! Для настоящих реалий этот тезис может звучать как аксиома. Многие системы удерживают равновесие между хаосом и диктатурой только благодаря периодической смене власти путем выборов, период необходимых циклов смены является функцией "объема общества"(численности населения, валового дохода, объемов совокупных капиталов, площади территорий, ресурсов и т.д.). Весьма понятно, что малые системы быстрее скатываются к тоталитаризму, т.к. в малых системах завладение всеми ресурсами происходит гораздо быстрее. В этой формуле кроется одна из ошибок государств переходного периода- они никогда не перейдут в новое качество, а неизбежно скатятся в пропасть диктатуры по одной весьма простой причине- их цикл выборов слишком большой и за эти 5 лет власть успевает подмять под себя все общество, и даже тогда, когда на следующих выборах приходят "другие люди", им гораздо проще использовать уже построенные механизмы подавления, чем сломать их и начать строить государство с человеческим лицом. Расчетный цикл нормального функционирования Украины, определенный для выборов Президента- 6 месяцев, тогда как реальный -5 лет.
      Другой весьма неочевидной чудовищной глупостью является всенародное избрание Президента. Эта глупость проявляется уже в том, что доярки решают судьбы академиков лишь на том основании, что доярок больше в природе. Участвуя в выборах, доярки голосуют за "конюха", среднестатистического простецкого парня, своего и понятного всем. Психология толпы, выбирающей вожака простым голосование, срабатывает настолько, что в лучшем случае Президентом становится "серая личность", косноязычная и прямолинейная. Обладая неограниченными полномочиями "личность" подбирает себе заместителей глупее себя- не дай бог им объединиться и восстать против своего "шефа", те- помощников еще глупее. Так сверху вниз строится пирамида "серости". Среднее звено чиновников в такой пирамиде, тех которые непосредственно общаются с людьми, состоит из одних швондеров, которых людьми можно назвать с большой натяжкой. Именно эти чиновники и управляют страной, они казнят и милуют, направляют финансовые потоки и дают государственные гарантии, принимают решения и готовят важные документы...
      Президенту нашего типа (а вероятность его избрания почти 100%), ничего не остается как пытаться править "железной рукой", усиливая репрессивный аппарат и уничтожая инакомыслящих, монополизируя и подавляя. Но даже и это "личность" делает плохо-с инакомыслящими расправляясь сумбурно и однотипно, налоги собирая ляписто, вяло поощряя своих "единомышленников" и прочих соратников. Данный президент не понимает, что он уже никогда не будет избран вновь, а попытка захвата власти скорее закончится для него драматически. Частая смена диктаторов есть нормальная приспособительная реакция системы к внутренним условиям. Плохо лишь, что пришедший к власти "человек с головой" сумеет подчинить себе машину насилия в полной мере и тогда будет настоящая беда.
      Тем не менее есть еще одна причина по которой государство либерализуется- усложняясь и структурируясь оно уже с трудом отличает своих от чужих в кровавой битве за налоги. Понятно, что мишенью является предприниматель- а когда их перебили?
      Есть иной путь построения государства-оно должно расти "снизу". Так тысяча граждан избирает сотню, сотня- десятерых и т.д., передавая полномочия снизу вверх. Таким образом чем больше этапов, тем больше вероятность того, что на вершине окажется гений, и лишь тогда ситуация может быть иной. Но данная ситуация для нынешних условий похожа на сказочный проект, а без этого следует констатировать, что ситуация в нашей стране НИКОГДА не изменится к лучшему.
      Возвращаясь в начало этой главы автор готов ответить на вопрос, что сделал бы я став Президентом Украины? Я бы незамедлительно сложил свои полномочия, борясь за отмену самой должности Президента страны!
      А еще если меня не убьют на второй день выполнения моих советов, то необходимо-упразднить все контрольно-счетно-репрессивно-фискально- заградительные структуры в экономике, объявить полную свободу предпринимательства, отменить все статьи УК, связанные с предпринимательством (не путать с мошенничеством), людей, задействованных в указанных выше структурах распустить по домам, рынкам, предприятиям- пусть работают, привыкают к созидательному труду;
     -распустить госаппарат министерств, исполкомов, армии и милиции на 50 процентов, а иных невыборных органов до 90 процентов;
     -для сбора налогов на поддержание органов управления ввести два-три вида патентов вместо всех вместе взятых налогов- патент для работающего гражданина в размере $100 в год, патент для предпринимателя в размере $1000 в год и патент для предприятия в размере $5000 в год;
     -запретить невыборным чиновникам всех уровней принимать решения, свести роль чиновника до уровня слепого высокооплачиваемого исполнителя решений выборных органов;
     -установить, что единственным законодательным органом является парламент, главами исполнительных органов являются депутаты на местах, а судебную власть предоставить судам присяжных;
     -установить, что наказание госчиновника за правонарушения против гражданина оценивается УК строже, чем такое же правонарушение гражданина против гражданина;
     -установить, что все спорные вопросы решаются судом присяжных;
     Данными мерами мы отнимаем саму возможность преступности со стороны государства, ибо государство будет сведено к уровню машины для исполнения воли общества (чиновниками будут считаться машинистки, переводчики, охранники, центурионы, невыборные сотрудники выборных органов и судебные исполнители), и все просчеты и ошибки гражданин будет вменять не чиновнику, а такому же гражданину, которого он еще к тому же и выбирал, или присяжным, которые являются такими же людьми с улицы и думают так же, как и все общество.
      Одно из глупейших изобретений человечества- это прогрессивное налогообложение, оно напоминает забег двух легкоатлетов, один из которых долго и напряжено тренировался, чтобы победить, а другой был ленив и коротконог. Но государство, чтобы уравнять шансы сломало ноги первому, прикрываясь социальной справедливостью. Если и может быть здесь какая-то справедливость, то она лишь в обратном- если лучшим оставить ими же заработанные лучшие возможности, то труд и талант, помноженные на материальные ресурсы принесут еще большие плоды, а не будут проедены лентяями и эти плоды попадут к тем же лентяям, только в преумноженном состоянии (человек-труженик их с собой в могилу не заберет). Мотивация же государства в этом вопросе очевидна- оно патологически боится богатых и сильных граждан- они опасны для госаппарата!
      Все, что было изложено выше- невыполнимая преждевременная идеальная модель, человечество и так идет к этому, но ни одно государство, а тем более наше, не допустит такого с собой обращения, тем самым еще раз подтверждая свою реакционную сущность.
     
     
     
      ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
     
     
      Читатель вероятно уже заметил, что автор является убежденным противником государства, каковое оно на сегодняшний день существует. Но, вряд ли, стоит приписывать автору однобокую оценку явления, тем более такого сложного. Мы прекрасно представляем, что и государство, и частная собственность, и семья, и экономика, и многое другое есть объективная реальность, которая имеет обе "стороны медали". Если ратовать за упразднение государства, то это путь к отрицанию всех явлений, путь к отсутствию развития, путь покоя и смерти. Но фетиш по отношению к государству, который существует в нашей стране, должен быть упразднен- это верный шаг. Для того, чтобы действовать правильно- нужно для начала правильно понимать явление!
     
      Майк МакСулен 1998 г.
     
     
     
     
     
     


Автор: Артур Фролов прочтений: 2173 оценки: 4.6 от 5
© Свидетельство о публикации № 25
  Цена: 1 noo



Ваши комментарии

Пароль :

Комментарий :

Осталось символов
Доступна с мобильного телефона
Чат
Опросы
Музыка
Треки
НеForМат
Академия
Целит
Юрпомощь


О сервере


О проекте
Юмор
Работа
О нас

Earn&Play
Для контактов
skype:noo.inc


Этот сайт посвящен Георгию Гонгадзе, символу борьбы за свободу, журналисту, патриоту, человеку... Ukraine NBU Hrivnya rate
Russian ruble rate
Noo Web System



Редакция за авторские материалы ответственности не несет
стать автором
Micronoo Links Neformat Links Noo Links Chess Links Forex Links Weapon Links

Идея и разработка
компании NOO
На сайт разработчика