Научный путинизм и гипотеза о БиН Автор: Военкор      Дата: 05.04.2022 22:19      В 2012 году на основании построений гипотезы о БиН я сформулировал понятие «быдлосистема». Это такая организованная структура (или нагромождение, подобие структуры), которая предрасположена к деградации своим собственным устройством. К слову, все государства (неизбежно возникающие структуры социальных паразитов, грабящие население и территорию) являются быдлосистемами, они лишь располагаются на разных временных стадиях своего развития, и отличаются своим масштабом и взаимодействием с другими такими же быдлосистемами, от этого иногда думают, что есть хорошие государства, а есть плохие, и с плохими необходимо бороться, а хорошие надо любить. Это заблуждение основано на механистическом подходе к пониманию систем, как таковых, которое ограничивает их статикой, рамками пространственных границ и физического материала, в то время, как системы активно взаимодействуют с пространством и временем, материальным миром, с другими системами, и все транзакции и консенсусы таких взаимодействий тоже должны считаться составными частями, функциями и параметрами этой системы. На самом деле, одни государства (быдлосистемы), будучи зажатыми среди других своих собратьев, деградируют гораздо медленнее, или попадают в геометрические условия и окружение, которые вынужденно консервируют деградацию.      Путинизм, являющийся выдающимся примером быдлосистем, социальных организаций, основанных на чистой выгоде, не пытающийся даже думать ни о чём кроме выгоды на всех своих звеньях и ступенях, отличается от иных быдлосистем исключительно вольготным ресурсным базисом. С одной стороны, фантастическое количество ресурсов, пространственные масштабы, иные колоссальные габариты и возможности позволили быдлосистеме стремительно расти, как грибнице во влажном и тёплом климате, как колонии болезнетворных бактерий в гигантской чашке Петри с последующим выходом за пределы чашки, а, с другой стороны, эти же ресурсы позволили ограничить грабёж населения, что, следуя нашей формулировке государства, привело к определённой поддержке населением этого самого путинизма, и эта поддержка основывалась на компарации условий выживания при путинизме с аналогичными условиями в других государствах. Фактически, второе утверждение также обусловило быстрый рост путинизма, и его прорастание за собственные физические границы путём коррумпирования верхушек других быдлосистем, масштабы этого явления стали такими, что невозможно было уже не обращать на них внимания, и пытаться рассматривать путинизм, как какую-то альтернативу основному тренду. Оказалось, что путинизм и есть главный тренд развития государств, просто нарыв образовался не совсем в том месте, где его ожидали, свежеприсоединившаяся к глобальной быдлосистеме территория стала деградировать гораздо быстрее, чем вся остальная быдлосистема, которая её породила.      Вернёмся на шаг назад, и напомним читателям, что любая система это и хватание выгоды, и поиск истины, то есть, внутри системы идут два диаметрально противоположных процесса, охота за ресурсами, обеспечивающими выживание и рост, и кропотливая работа над тем, как правильно организовать взаимодействие между элементами системы, то есть, идёт также поиск истины и борьба за справедливость. Путинизм даже не формулирует второй задачи, он всецело основывается на лжи, впитав в себя всю ложь породивших его систем, и добавив свою во все проявления жизни общества. Людей, которые пытаются искать истину и справедливость, или даже заикаться об этом, быдлосистема попросту уничтожает. Уничтожение лучших приводит к ускорению деградации, усилению лжи, причём на определенной стадии уничтожаются даже те, кто продуцировал ложь, понимая, что это ложь, и остаются только те, кто веруют слепо. Веруют в очевидную заведомую ахинею, у которой только две задачи – мошенничество с целью извлечения выгоды и дезинформация для ухода от ответственности за уже совершённые преступления.      А что же дальше? А дальше, как и предсказывается гипотезой о БиН, есть две возможности для исторического поражения систем, для носителей идеи (идеологии) лишь эволюция определяет, какая идея выдерживает миллионы лет испытания временем, а какая исчезает навсегда, а для быдлосистем у реальности подход иной – лобовое столкновение с другой системой определяет, достаточно ли она уже деградировала, чтобы погибнуть на поле боя. Личная встреча, как на дуэли, как в спорте или как в тёмной подворотне, если угодно: кто победил, тот и молодец, и продолжает жить дальше, и давать потомство…      Сейчас путинизм встретился на поле боя с Украиной, и, так как произошло стремительное вызревание гнойника путинизма, то «вторую» армию мира громит на всех фронтах «горстка националистов-бандеровцев», а великого императора и бесноватого фюрера переигрывает простой актёр и клоун. Большего унижения, большего индикатора деградации, и придумать трудно…       Автор: Военкор прочтений: 2855 оценки: 5 от 1 © Свидетельство о публикации № 40397  Цена: 5000 noo

Ваши комментарии