Независимое аналитическое интернет-издание "Искра" это ваше право на информацию.

Этот мир наполнен идиотами, оттого и гениям нет покоя. ©

На главную страницу

Парольный вход для авторов.

автор: c до

О природе газлайтинга
Автор: Анастасия Калинова      Дата: 05.02.2023 19:07


     С газлайтингом есть одна сложность, которую очень часто пропускают при обсуждении газлайтеров и их действий.
     
     В ситуации, когда один человек навязывает ложную информацию другому, большинство людей видит два варианта:
     
     - Вариант 1: тот, кто навязывает ложную информацию, делает это осознанно, понимая, что лжет. Это можно назвать осознанной, злонамеренной ложью
     
     - Вариант 2: тот, кто навязывает ложную информацию, делает это неосознанно, не понимая, что тем самым дезинформирует собеседника. Это можно назвать добросовестным заблуждением. Например, оно может быть обусловлено тем, что у человека включились психологические защиты и он видит реальность в искаженном виде.
     
     Поэтому разговоры о газлайтинге часто приводят к неразрешимому противоречию. Один говорит: "Такой-то — газлайтер, лжец и провокатор!" А другой (более подкованный в психологии) ему отвечает: "Да нет, ты что, смотри, у него налицо все признаки психологических защит! Он, в отличие от нас, просто не может "сварить" реальность, вот и защищается, бедный!"
     
     Выход из этого тупика заключается в понимании того, что газлайтинг представляет собой ни то, ни другое, а вообще некий третий вариант, представляющий двухслойный гибрид из первых двух:
     
     - Вариант 3: тот, кто навязывает ложную информацию, на поверхностном уровне частично сам верит в нее (выражаясь психологически, идентифицируется с ролью верящего в эту информацию - прямо по Станиславскому), но при этом где-то далеко, в глубине души прекрасно знает, что он лжет. Иногда это "далеко" находится настолько далеко, что он уже и забывает об этой глубине души, но если от "вспоминания" этой глубины будет зависеть его жизнь или хотя бы зарплата, то, как правило, человек очень быстро восстанавливает контакт с реальностью.
     
     Отсюда два следствия:
     
     1. Человека почти невозможно разубедить в какой-либо лжи, если его гонорары или безопасность напрямую зависят от того, чтобы он в эту ложь "верил".
     
     2. Если человек в разговоре отрицает очевидные факты и доводы, вместо того, чтобы пытаться подобрать еще более железобетонные факты и доводы, иногда полезно остановиться задаться вопросом: "А что, если этот человек в глубине души УЖЕ прекрасно понимает все, что я пытаюсь донести?"
     
     Andrei Yudin


Автор: Анастасия Калинова прочтений: 161 оценки: 0 от 0
© Свидетельство о публикации № 41211
  Цена: 1 noo



Ваши комментарии

Пароль :

Комментарий :

Осталось символов

Доступна с мобильного телефона
Чат
Опросы
Музыка
Треки
НеForМат
Академия
Целит
Юрпомощь


О сервере


О проекте
Юмор
Работа
О нас

Earn&Play
Для контактов
skype:noo.inc


Этот сайт посвящен Георгию Гонгадзе, символу борьбы за свободу, журналисту, патриоту, человеку... Ukraine NBU Hrivnya rate
Russian ruble rate
Noo Web System



Редакция за авторские материалы ответственности не несет
стать автором
Micronoo Links Neformat Links Noo Links Chess Links Forex Links Bloodway

Идея и разработка
компании NOO
На сайт разработчика