Независимое аналитическое интернет-издание "Искра" это право на информацию.

На главную страницу

Парольный вход для авторов.

автор: c до
Гипотеза о дисперсии социума (терминология).
Автор: Артур Фролов      Дата: 31.10.2012 19:26


     Гипотеза о расслоении социума (и, как следствие, человеческого вида) на два подвида (или, коротко — гипотеза о быдле и небожителях), родилась не на пустом месте, первое прозорливое упоминание можно отнести к фантастическому роману Г.Уэлса «Машина Времени», где автор достаточно четко описывает свои догадки о расслоении человеческого вида на морлоков и алои, более того, наделяет их теми же свойствами, которые в дальнейшем предсказывает теория. После первого упоминания о гипотезе прошло около ста лет, и гипотеза получила дополнительные подтверждения с развитием генетики, современной философии, а также научных методов, применяемых впервые для общественных наук. Ключевым аспектом гипотезы явилось уточнение, сделанное в базисе философии, которое исправило многосотлетнее заблуждение о том, что основным вопросом философии является вопрос первичности материи или духа. Привожу полностью выдержки из другой работы, чтобы стало понятно, о чем идет речь:
     
     "
     Естественная философия. Лекция первая.
     Поиски истины / «Философская лирика» / Читателей: 21
     Инфо
     
     Не буду ходить вокруг да около, танцевать от печки, вспоминать Аристотеля и Демокрита, как это обычно принято в философских трактатах. Скажу прямо, в изучении истоков дуализма все без исключения философы допустили достаточно очевидную ошибку, они все неправильно выбрали фундаментальную пару диалектических противоположностей. Виной тому — обычный эгоцентризм, тот самый, который 1500 лет после Аристотеля не давал осознать, что не Земля находится в центре вселенной, и вокруг нее все вращается, а Земля это одна из обыкновенных планет, вращающаяся вокруг рядовой звезды в рядовой галактике.
     Все философы рассматривали диалектическую пару материя-дух, и
     потом естественным путем заходили в логический тупик, делая все свои построения, все свои рассуждения лженаучными.
     Правильная диалектическая пара: материя — истина. Существование материи мы принимаем на веру, она нас всюду окружает, нами ощущается, то есть — она имеется во вселенной. А вот истина, в понимании — исчерпывающий список некоммутируемых правил поведения природы — сама предполагает свое собственное существование. Каким бы ни был исчерпывающий список фундаментальных законов, он неизбежно существует, даже если единственным законом в списке есть только то, что «нет никаких законов» или «нет никакой истины»… Кстати, таким свойством (предполагать свое собственное существование) обладает лишь истина, и ничего больше во вселенной.
     Природа оказалась на редкость рациональной, все в ней состоит лишь из двух составляющих: материи и истины — способ поведения материи нам неизвестен, способ хранения истины тоже. Об истине
     мы знаем лишь то, что она не является информацией, т.к. по определению у информации должен быть передатчик, приемник, материальный носитель и способ шифрования, у истины ничего этого нет и быть не может, т.к. если бы вселенная пыталась записать истину на материальном носителе, то первоначально ей бы пришлось записать информацию о том, как получить тот самый носитель (бумагу, дискету, радиоволну...), а значит в тот момент истина уже должна была бы существовать.
     © Артур Фролов, 25.09.2012. Номер публикации: 10050-52307/250912
     "
     "
     Естественная философия. Лекция вторая.
     Поиски истины / «Философская лирика» / Читателей: 4
     Инфо
     
     Необычность ситуации в том, что наш подход к фундаментальной паре противоположностей можно попытаться нивелировать, обвинив в игре словами. Чем «истина» отличается от «духа»? Замените один термин на другой, и далее читайте Гегеля, Канта, Маркса... Отнюдь!
     Дело в том, что «истина» статична, более определенное понятие того же: «нелокальная реальность», то что существует везде и всегда в неизменном виде в противовес материи, которая не может без движения, и всегда находится в процессе изменения, взаимодействия. Истина статична. Понятие «дух», «творец», «сознание» предполагает, что некий субъект обладает свободой воли (хочу — создам частицы с такими свойствами, хочу — создам с другими), истина же просто есть, и все. Вот прямо сейчас мы отмежевываемся от любого рода религии, любых попыток креационизма. Или истина, ее поиск, следование ей, или бог, его наличием в таком случае можно объяснить все, и на дальнейших поисках можно ставить крест. Т.к. тема этих заметок — «научная философия», то для бога здесь нет места, бог и наука понятия взаимоисключающие.
     Нелокальная реальность содержит формулу вселенной (всю вселенную, все ее рецепты и правила) в любой точке пространства на любом этапе развития природы. Не слишком ли сложно? Постигнем ли когда-нибудь? Сколько мы уже знаем? Все эти вопросы несущественны по сравнению с грандиозным общим планом существования природы, которая состоит из реальности (существующей здесь и сейчас) и нелокальной реальности (существующей всегда и везде). В этом свете напрашивается вопрос: существует ли вселенная вообще? И существует, и не существует одновременно, это первое проявление квантования реальности из всех возможных, самое фундаментальное проявление квантовых свойств природы, и прямое следствие наличия фундаментальной пары противоположностей «материя-истина». В дальнейшем мы постоянно будем находить все новые и новые пары противоположностей и все новые и новые проявления дуализма и квантовых свойств, когда один и тот же объект находится в двух из возможных квантовых состояниях одновременно (частица и волна, масса и энергия, положительный и отрицательный заряд и др.)
     © Артур Фролов, 28.09.2012. Номер публикации: 10050-52764/280912
     "
     
     "
     Естественная философия. Лекция третья.
     Поиски истины / «Философская лирика» / Читателей: 10
     Инфо
     
     Создается впечатление, что от материализма мы скачкообразно перешли к некому суперматериализму, в котором признается существование материи и законов поведения материи, и нет места ничему более. Однако это не так. Законы природы это проявления истины во взаимодействии с материей, ее производные, где переменными являются материальные объекты, возникающие опять же по причине существования самой истины. Таким образом, истина это рекурсивная функция, не существующая для стороннего наблюдателя. К слову, вселенная вообще не существует для стороннего наблюдателя, а существует лишь для субъекта находящегося «внутри». Внутри горизонта событий. Для внешнего субъекта скорей всего наша вселенная выглядит, как черная дыра, элементарная частица, или вообще пустота. Внешний наблюдатель о нашей вселенной не может знать ничего, равно, как и наблюдатель, находящийся внутри нашей вселенной, не может ничего знать о других вселенных, и о наблюдателях, находящихся внутри них. Истина это не законы природы, это то, что их неизбежно порождает, истина не материя, а то, что заставляет материю двигаться и взаимодействовать, но истина и не информация, т.к. не обладает ни одним из постулированных свойств информации, и истина не есть бог, т.к. она не обладает свободой воли. Для понимания, что такое истина, нам ничего не дает ни знание законов природы, пусть даже самых фундаментальных, как то причинно-следственные отношения, четыре физические силы или физические константы. И тем не менее истина существует, ее существование предполагает не только она сама, но и еще один удивительный факт (или явление) — существование такой вещи, как сознание, говоря физическим термином — наблюдатель.
     © Артур Фролов, 01.10.2012. Номер публикации: 10050-53175/011012
     "
     
     Дополнительным подтверждением гипотезы о дисперсии социума явилось обнаружение американскими генетиками комплекта из 4х генов, которые придают индивиду способность к творчеству, интеллектуальные способности и тягу к научному поиску.
     
     В настоящий момент гипотеза в значительной мере сформировалась, ее основу составляет утверждение о том, что любые организованные системы, обладающие сознанием, делятся на два диаметрально противоположных типа (быдло и небожителей). Тип быдло в своей жизнедеятельности, стратегии выживания руководствуется материальными соображениями и законами термодинамики (минимизация затрат, энергий, рисков), а небожители, руководствуются поиском истины и применением ее производных в текущей жизнедеятельности.
     
     Быдло и небожители — антиподы по всем признакам, сфера деятельности быдла — материя, сфера деятельности небожителей — истина. Различия между быдлом и небожителями столь значительны, что по критериям-признакам можно без труда отличить быдло (организованную систему, обладающую сознанием, предрасположенную к деградации) от небожителя (организованной системы, обладающей сознанием, предрасположенной к самосовершенствованию). В терминах морали, зло — саморазрушение, добро — самосовершенствование — и есть первый критерий-признак, который отличает быдло от небожителей. Условно бесконечный ряд критериев-признаков выглядит так: для быдла (сиюминутность, деструкция, эгоизм, первая сигнальная система, выгода, создание видимости, ложь, управляемость извне и т.д.) соответствуют критериям антипода-небожителя (близкодействие, кооперация, альтруизм, третья сигнальная система, истина, функционал, правда, принципиальность и т.д.).
     
     Методика распознавания быдла достаточно отработана — кроме сложных анализов ДНК возможно наблюдение за нескрываемыми рефлексами испытуемого. Учитывая то, что правильных ответов (адекватных экстремумов) на любую возникающую ситуацию всегда два, то и решение любой ситуации есть в области быдла и в области небожителей. Например, человек обнаружил черепаху: решение быдла: раздолбать (деструкция) панцирь, сожрать (сиюминутность, эгоизм, выгода), решение небожителя: найти еще черепаху противоположного пола (конструкция), создать питомник черепах, нанять быдло для раздалбывания панцирей (кооперация) и т.д.
     
     Для интернета представляет удобство работать с тремя критериями (деструкция-конструкция, эгоизм-альтруизм, сигнальная система). Наблюдение за нескрываемыми рефлексами дает возможность проводить экспресс-тест и получать анализ вида от ККК,ААА,3 (небожитель) до ДДД,ЭЭЭ,1 (быдло). Количество букв и знак плюс (или минус) дает интенсивность обнаруживаемого свойства.
     Естественно, что большинство людей никогда в своей жизни не достигают уровней небожителей или быдла, т.к. это по сути теоретическая абстракция, поэтому различают еще генетическое и фенотипическое быдло, а также генетического и фенотипического небожителя.
     
     В настоящий момент теория столкнулась с рядом трудностей по автоматическому определению и распознанию, эти трудности связаны со свойствами языка и масштабированием критериев, иными словами тестирования в разных социумах дают несводимые количественные оценки. Но эти трудности скорей всего преодолеть удастся.
     
     Другим полезным и достаточно сложным аспектом теории является вопрос о том, что необходимо предпринимать для гармоничного построения социума.


Автор: Артур Фролов прочтений: 3347 оценки: 4.6 от 10
© Свидетельство о публикации № 7898
  Цена: 1 noo



Ваши комментарии


Таис Афинская Fri Nov 9 10:14:52 2012 Как это правильно.... И почему не могут люди быть более лояльны друг к другу.
Артур Фролов Wed Nov 28 12:03:06 2012 Потому, что это разные подвиды. Может ли быть лоялен мангуст к кобре, а кобра к мангусту?
Пароль :

Комментарий :

Осталось символов
Доступна с мобильного телефона
Чат
Опросы
Музыка
Треки
НеForМат
Академия
Целит
Юрпомощь


О сервере


О проекте
Юмор
Работа
О нас

Earn&Play
Для контактов
skype:noo.inc


Этот сайт посвящен Георгию Гонгадзе, символу борьбы за свободу, журналисту, патриоту, человеку... Ukraine NBU Hrivnya rate
Russian ruble rate
Noo Web System



Редакция за авторские материалы ответственности не несет
стать автором
Micronoo Links Neformat Links Noo Links Chess Links Forex Links Weapon Links

Идея и разработка
компании NOO
На сайт разработчика